从家里来单位的路上就冷不丁想起一个词语，叫做小肚鸡肠。源头大概是近几日接触到的问题让我很不爽，空有长者的身份，却难以获得长者该有的尊敬。想来想去，觉得自己肯定也有小肚鸡肠的时候，最不济也有则改之，无则加勉，估计那位长者加学者也有小肚鸡肠的理由，心里也慢慢平静了心气。到了单位，因为离开会还有段时间，就上google信息看看新闻，发现了骂人教授的“学术生命”竟如此脆弱新闻。看来天下小肚鸡肠的人还真不少。
小时候妈妈告诉我，即使有理也不能说脏话骂人。这位教授肯定不知道这个道理。即使最不济，他连“咬人的狗不露齿”这个道理都不懂，破口大骂，泻尽一腔私愤向东流，连带泻出的还有自己的人品。
新闻稿作者疑惑，季广茂教授居然不向被骂者钟华教授道歉，而是向第三方—关注着件事情的人道歉，足见我们季广茂教授用心良苦。新闻作者说“感到受伤只能说明季教授的心胸太狭窄，人格修养还远远不到家，并不足以成为拒绝道歉的理由。”其实他是没有理解我们季广茂教授的意思，我们教授的意思，让各位看到这样一出不够精彩的骂仗感到不好意思，而不是他认为自己真的做错了什么。这是季广茂教授从另外一个角度体现的高风亮节。
其实这种闹剧根本就没有结果。谁是谁非谁也说了不算。从绝对客观的角度看，谁又能证明骂人教授的“学术生命”竟如此脆弱的作者是否是钟华教授对打手？而且如果季广茂教授看到这篇新闻稿，肯定会认为这是钟华教授找来的帮凶。这种弯来绕去的事情，也只有他们专门搞文学的人能够搞明白。
我觉得，如果钟华真的在学术刊物上指出季广茂论文中的学术缺陷(我没真的查询媒体说的那篇文章)，那么后者如果想反驳也要在此学术刊物上反驳，没有必要在自己博客上发文指责。后者这样做的原因，一个是因为其有点潮湿的性格，还有一个是因为反驳的东西在学术上站不住脚。不过潮湿性格的人搞学术，还是趁早结束了学术生命比较好，省得给本来就有些摇摇欲坠的学术队伍抹黑，不要成为那最后一根稻草。
无论怎么道歉，季广茂同学“骂人教授”的恶名是带上了。由此一看，北师大教授队伍也是参差不齐，良莠兼有啊！
