看到北大经济中心的霍德明教授在网上被股民群殴,我真的想告诉霍教授,在中国谈论股市只能用两种腔调:涨的时候说还会继续涨,跌的时候时候说没关系这只是短期调整。否则必然会被股民套上一个利益代言人或者智力低下的帽子,然后群殴致死。这个世界上没有只涨不跌的股市,但是很多股民只愿意听只涨不跌的故事。我在很久以前被义愤填膺的股民群殴过几次之后,就不怎么说股市了。其实有几次被群殴的时候,我都根本没说股市,我只是在说通货膨胀有点严重需要加息,就被人当作要唱衰股市然后顺便殴之。我当“利益集团代言人”的次数就更不计其数了。
不过私下里,我最喜欢跟人讲的关于股市的故事是去年夏天的一个认沽权证。认沽权证是只有在股市跌的时候才能赚钱的东西。去年夏天的一个认沽权证的行权价格只有股票市场价格的30%,我算了一下,按照中国10%跌停的规矩,那支股票只有连续超过两个星期的跌停版,这支认购权证的价值才大于 0,换言之,这个认购权证在其行权日之前两个星期,其价值就严格是0了-没有任何不确定性的价值为0,这支股票不可能在两个星期之内跌到行权价之下,即使每天都跌停版。所以,在这两个星期中,任何买卖这个权证的行为都是严格的炒作,炒作一个没有任何价值的东西。可是让人瞠目的是,这个完全没有任何价值的东西,再其作废前一天还暴涨的百分之几百,然后才像自由落体一样落到0点,像死猪一样动也不动了,更不要说这个价格早就应该是0的东西,在这之前的两个星期里一路上扬,跟整个股市竟然走向一致。拜托,这是一个做空的权证,股市涨,它也涨,这太反映中国有多少勇敢的股民了。
我今天稍微抽象一点的想一下印花税问题,完全不针对目前股市的走向,我就问这么一个问题:对于像中国这样的股市,到底印花税高点好还是低点好?
中国的印花税,比起发达国家,是有点高。可是中国股票的换手率,比起发达国家,也有点高。印花税,根本没有阻止人们在短期买进卖出的热情。如果不告诉你中国的印花税率,只让你看中国的股票交易量,你一定会觉得中国是世界上股票交易成本最低的地方之一,中国股民买卖股票就跟不用缴税一样。
我对资本市场的理解,特别是发展中国家资本市场的理解是,对于这些国家,短期的资本的进进出出,流来流去,似乎在很多时候是干坏事而不是好事。对于直接关于股市的研究我没见过,但是很多发展中国家的金融危机都是因为短期资本大进大出导致的,因此有很多人建议,要往轮子里面撒点沙子,也就是增加短期资本流动的成本,防止失去控制。这是一个非常有争议的想法,因为总是有人觉得任何阻碍资本自由流动的想法都是坏的。但我本人是更倾向于同意,对于发展中国家的资本市场,对短期的操作有一些成本,是好事,不是坏事。
如果我上面说的这些是有道理的,那提高印花税,而不是降低印花税,也许才是应该做的,并且会是一个利好。提高印花税,有利于减少那些短期的炒作,从而在一定程度上抑制股市的大起大落。大起大落,对中小股民,其实是很坏的。
当然,在中国的股市里,什么叫利好什么叫利空完全是事后的。前年还有去年早些时候,央行一加息或者提准备金率,股票就涨,这被解读成利空出尽,所以是利好。今年,加息就变成了利空。同样的事情,股票涨的时候就是利好,股票跌的时候就是利空,就是这样。
转自这里
The Future of a Vaccine, and New Warnings for Asia [4:00m]: