科研心得(二)科学问题还是技术问题
之前有科研心得(一) 模仿,说的是试验技巧的养成问题。今天谈谈科研中的科学问题和技术问题的异同。
对于很多人来讲,这是一个很容易的问题。还有一些人坚称,科学问题和技术问题没有明显的界限,搞一把抓主义。其实不是,我认为,科学问题和技术问题还是有明显的界限,但不能割裂来看。
先说说发明专利申请,发明专利申请有一条规则,就是采用新技术解决新问题。从此可以看出,专利保护的是技术问题,而申请当然也要着重于技术问题。此处说着重于技术问题,是指一些技术是从理论衍生出来的,在阐明技术问题之前,先要阐明理论问题。
让我们谈谈什么是问题,问题可以理解为一条命题,一条具有解决价值的问题。科研问题的定义更为狭隘一些,是指通过科学办法可以进行验证和澄清的那些问题,才能成为科学问题。比如,喝酸奶是否会导致人肥胖。无论是技术问题,还是科学问题,都归属于科研问题。我这样归纳是为了我讨论的方便。
简单来讲,科学问题是对于科研问题原理、构造的阐述,科学问题是技术问题的理论基础,而且,同一科学问题往往是很多技术问题的基本原理。前面说专利保护的是技术问题,这是因为,原理具有普适性,不与技术结合,或者说融于技术并不能直接体现价值。一项没有价值的东西,谁也不会想到去保护他。但是并不是说原理没有价值,而是说没有直接价值,就如货币本身并没有价值,当依附于某一经济体系的时候,才产生价值。
讨论这个问题,是因为我们的课题,我们的研究必须有一个着力点,有一个看得见摸得着的目标,至少短期目标肯定要有。搞清我们课题研究的是科学问题还是技术问题,才能选择正确的研究方法以及评价研究水平的方法,也才能更加明确我们研究的目的。我并没有很深入的理解科研,在我看来,科研是一系列方法作用于某些物质的过程。这是我个人的思考结果。
转载原创文章请注明,转载自:未知的味觉[http://www.wangyutang.com]
本文链接: http://www.wangyutang.com/2009/01/science-problems-or-technology-problems/
我觉得吧··· 其实你中间拿专利问题出来探讨之后,我看得更乱了···(我脑袋瓜比较简单),不过大概意思我是看懂了。
理论是需要经过后期加工,测试等等,你说的科研或许就是这么一个后期过程? 我似乎晕了···
占领了沙发之后一通胡言乱语···
@criss
呵呵,确实比较乱。我努力
@米店老板
哈哈加油,你写的算是比较深刻的东西~ 我喜欢看的~ 对开发我大脑思考有很大用处! 加油吧~