书是《Fundamentals of Biostatistics生物统计学基础》和《爱上统计学》我之所以看这本书，是想在统计软件应用上能够更熟练。然而这两本书里面基本上没有一点软件的影子。这正是今天我要说的事情。

学习软件的非一般思路。之所以这么说，是因为我熟悉的所有软件我基本上没有学过，我是指那种拿着教程学习的那种。我的书里也没有一本什么指南，什么教程，什么十天之类的。我这样是从我一次亲生经历得来的经验。

刚上大学的时候，我对计算机非常感兴趣，当然，只是一般的那种感兴趣。但是我始终不得其法，无论硬件和软件。但是幸好我我似乎有良好的沟通和语言理解能力，靠这个我居然找到了一份教《汇编语言》的工作。说实话，在开始教之前，我对汇编的理解仅仅是那几个晦涩难懂的符号。不过这件事情给我的另外一个经验就是，非到炉火纯青，不要轻为人师，这是后话。

于是我只能一边理解一边进行教学，虽然最后我英明的被人解雇（其实解雇也是我自己太不认真备课所致，这又给了我一个更深刻的教训。）但是我竟然神奇的发现，我对计算机硬件和软件都有了一个本质的认识。无论是硬件接口还是软件编程，虽然至今我还没有一个优秀的软件拿得出手，但是我依然敢这样讲。嗯，脸大。

由此我想起一个问题，软件在编写之前，尤其是应用软件，肯定做过详细的调查，嗯，那句专业的该叫做“需求分析”。

而你用软件，哪怕是写程序，也是为了解决自己的需求，更别提你要用word处理你的表格了。

所以，没有必要拿着那些什么指导的书读来读去，决定学习一个软件之前，花一点时间在哪一方面基础的书籍上，比如学习word前，学习一些排版方面的知识，即使浅尝辄止，也受益匪浅。剩下要做的，只是概念转换，比如格式叫做样式等等。

软件是拿来用的，尤其应用软件。这样做还有一个好处，你不会被软件限制住。但那些教程书籍并非无用，你可以当做字典来翻翻，不过网络大概是最好的一本字典。

站着说话不腰疼，也许对你最难的那些书籍是基础方面的书籍，而且那基础还恰好能够切合你的需求？我也为此苦恼过，不过我发现，花一点时间广泛的读一些书籍的目录和介绍，或者叫introduction，慢慢你就会贝海寻珍的发现一些意想不到的好书，你知道，所谓好书每个人都不一样，不同人的知识结构决定了他判断书好坏的一个标准。只要一本书没有概念性错误，哪怕抄袭的，从知识上讲，也没有所谓不好的书。但是中文书有个通病，对科学的历史往往忽略不谈，或者浮光掠影，但总有些蛛丝马迹。

我写完了如何学习软件，也写了如何探得那些与软件与你的需求切合的书籍，但这不是全部，还有最后一步就是转换概念。

就像不同的统计软件都能达到你的统计效果，但是软件界面千差万别一样。你要做的就是熟练的转换那些由基础转换出来的概念。比如用SPSS做描述统计descriptive statistics的时候，要选择analyze→Descriptive Statistics→Frequencies，而在SAS或者Excell里面就要选择另外的菜单和按钮一样。就像对于不懂日文的我，可以熟练使用winxp日本版一样。

所以，如果你想把一个软件学得透彻，我建议你按照这样的顺序：

了解软件的一般介绍→查阅此方面的基础书籍→把同类的软件哪来进行概念比较→熟练使用。

也许会比你拿着教程学得慢点，但是收获的比拿着教程多得多。我觉得，我没有浪费时间。

当然，对于更聪明的人来讲，把软件安装，然后看着help就学会了。

这本书根据Paris Librairie delagrave 1920版本翻译，基本总结了18-19世纪一些科学的争辩和思想，读后感触颇深。科学的精神需要沉积，科学的方法需要传承。中国并非缺少现代科学家的头脑，而是缺少科学的精神和方法。而且，科学持久发展的根基在于其政治制度。

这本书从科学的角度讲，价值不高，飞速发展的生物学、医学已经数次更新了作者的理念和方法，但是从科学哲学的角度，还是很不错的一本科学方法书。下面是我的阅读笔记。

1、试验实际上只是促成的观察

“就试验方法说，事实的研究既调查永远伴随着推理，因此，通常实验者做一种试验，总是为了检验或证明一种试验观念的价值。因此，我们可以说，在这种情况下，实验是一种以检验为目的而促成的观察。”

这是现代试验科学的基础，每个试验是一项理论的假设，此试验伴随推理而来，也可以这样理解，试验室推理的一部分。这是设计任何一个试验的出发点。
2、实验者应当怀疑和不抱成见，永远保持精神自由–要有所发现，必须无知

“一个从事自然科学研究的科学家应当具备的第一个条件，就是建立在哲学怀疑态度上的保持完全的精神自由。但是又决不应当是怀疑论，应当相信科学，也就是说，相信决定论，相信事物间的绝对而必然的关系，对生物界如此，对于其他的现象也如此。但是同时应当确信，这种事物之间的关系，我们只能得出它的或多或少的近似值，我们掌握的理论不能代表不变的真理。当我们在我们的科学上建立一般性理论的时候，唯一可靠的事实，就是所有这些理论，用绝对的说法，都是假的。他们只是部分的与暂时的真理，而这对我们是必要的，正如我们向研究前进时，在某一阶梯上休息一会一样；他们只能代表我们在当前这一阶段的知识状态，因此，它们应当随科学的进展而改变，我们经常地在它们进展中科学也随着逐步向前进步。另一方面，如我们已经说过，我们的观念是由以前观察的事实得来，而后我们队它们加以解释。可是，就在我们的观察里面，可能有无数的错误因素，尽管我们集中精力细心观察，但我们永远不敢保证我们看见了一切，因为我们采用的观察工具常常不够或太不完备。所以，其结果是，即使我们在实验科学里有推理指引我们，我们也不一定能得到某种结论。我们的精神永远保留对结论接受或讨论的自由。如果有一种观念出现在我们脑子里，我们不应当只因为它不符合流行的理论的逻辑结果而放弃不理。我们可以根据我们的直觉和我们的观念，任意想象，只要我们的观念不当作指定新的实验的托词，总可以给我们提供有说服力的，或出乎意料的和丰富的事实”

我反复几次读了这一段，感触颇深，唯一需要理解的，就是我们的观念(上文红字)应来自于我们科学的思考方法，而非海阔天空的胡思乱想。其中“只要我们的观念不当作指定新的实验的托词”应该理解为，把科学的观念设计成实验进行观察，以获得更为直接详尽的证明。

3、实验方法的独立性→思想独立

“因此，任何人的意见，无论形成理论或其他方式，都不能当作代表科学的全部真理。它是一个向导，是一线光明，但不是一个绝对的权威。实验方法在科学上所完成了的革命就在于用一种科学的标准以代替个人的权威。”

“当我们在科学上发表了一种观念或一种理论时，不应当在于搜集一切足以加强它的，而避免一切足以上海它的事实，以求保持这种关键或理论。相反地，我们正应当细心考察那些仿佛足以推翻它的事实，因为真正的进步总是在于改变一种包含事实较少的旧理论成为一种包含事实较多的新理论。这样才能证明我们又进了一步，重大的科学信条是随着科学的进步改进和变换它的观念。我们的观念只是供给我们深入研究现象的一些智慧工具；工具一旦完成任务，就应当换掉他们，正如我们换掉永久了钝了的刀子一样。”

4、数学科学的特点

“数学的真理是绝对不变的，它的进步表现在新的真理的简单而继续的增加，而实验科学则相反。”

这让我想起，“当一个学科大量的应用数学时，才证明这个学科成熟”之类的话，之前一直不甚明了，现在略知一二。

—待续—–

另外，对于google推出中国的事情，我赌这就是一闹剧，谷歌不会退出中国。理由很简单，那个SB会和钱过不去？

还有一个故事：
说一个黑猫仔，拒绝了父母安排的漂亮母猫，死缠烂打，终于追到了耗子小姐做老婆，婚后猫仔对耗子小姐体贴呵护得不得了，耗子小姐什么都不用做，整天除了吃饭上网聊QQ，就是跟猫仔撒撒娇。那天，耗子小姐含情脉脉的问猫仔：亲爱的，你为什么对我这么好，你看我现在这么幸福，都长胖了！猫仔说，亲爱的，等你再长胖点，就知道我为什么爱你了。—-来自搜索引擎，不知具体出处。

2009年，我博客的第三年，2010年三月六日，就是我博客的3周岁生日。虽然还有些时日，我打算把这些都总结到一起写掉，我很了解我自己，很难记住这样一个无足轻重的日子，但是这个日子很巧，居然是我的生日，我左思右想，也没想到我选择在我生日这天开始我的博客之旅是否故意。

那就是巧合了。

这三年，到今天为止，我写了591篇文章，今天的订阅数很吉利，880个，加上其他，估计总计大约1000个。翻了翻前面的愿景，属于初级阶段的目标。三年的时间疏忽而过，我大概反复的重复过，我写这样的博客是为了锻炼我的文笔和思考能力，希望有一日能写出合格、有人读的科学内容的大众爱读的文字。

这个目标没有实现，但是我不着急，因为我感觉到自己的进步，感觉到自己认识问题的角度和深度，正在不断的前进，我要让我的触角，走到前面。走到思维的前面。

2009年我一共发布91篇文章，其中还有很多笔记性质的文章，这样算来，我前两年居然写了500篇文章，嗯，真不少。我试验要有很详细的计划性，在写博客的时候，补偿一样，我不喜欢计划，随意而至，因此还有很多发牢骚的文章，不过进步的是我每篇文章都能牢骚到1500字以上。

有时间的时候，把以前的文章自己要拿出来看看，没有什么意思的就删掉，这是2010要计划的东西。

2009年过去了，2010年来了，努力做下去，信心满满。

其实这个题目我已思考很久，但始终不得其法，这题目翻译成最简单的题目就是，假设酸奶的平均价格是5元，你花15元买的一瓶酸奶，是不是比我花5元买的酸奶更安全？我没有答案是因为这里涉及到经济问题，不是单纯从技术角度就可以解决的。但是我始终想讨论一下这个问题，而且从技术的角度。我这样说的意思是尽可能让我讨论的内容集中，而不被那些专家几个跳跃的思维打断。

我有一个思维习惯，在讨论一个问题的时候，我总要把这个问题的概念弄明白，先了解概念的内涵和外延，然后再讨论。据此，先让我们看一段资料：

“食品安全”是食品行业的一个新名词，对其确切的定义目前尚无定论。国际级国家有关部门也正在积极调研，以期对食品安全下一个准确的定义。下面是对食品安全的几种参考定义：

1、食品安全是指食品及其生产经营和消费等活动不存在对人体健康现实的或潜在的损害。

2、食品安全是指食品中不应包含有可能损害或威胁人体健康的有毒、有害物质或不安全因素，不可导致消费者急性、慢性中毒或感染疾病，不能产生危及消费者及其后代健康的隐患。食品安全的范围包括食品数量安全、食品质量安全、食品卫生安全。

3、食品安全从广义上来说是“食品在食用时完全无有害物质和无微生物的污染”，从狭义上来讲是“在规定的使用方式和用量的条件下长期食用，对食用者不产生可观测到的不良反应”。不良反应包括一般毒性和特异性毒性，也包括由于偶然摄入所导致的急性毒性和长期微量摄入所导致的慢性毒性，例如致癌和致畸性等。

4、食品安全是指食品（食物）的生产、加工、包装、储藏、运输、销售和消费等活动符合强制性标准和要求，不存在可能危害人体健康的有毒有害物质以导致消费者病亡或者危及消费者后代的隐患。

5、食品安全是指食品不存在对人体健康造成现实的或潜在的侵害的一种状态。

6、国际食品卫生法典委员会（CAC）对食品安全的定义是，消费者在摄入食品时，食品中不含有害物质，不存在引起急性中毒、不良反应或潜在疾病的危险性。

7、世界粮农组织(WFO)对食品安全的定义：“粮食安全是为每个人在任何时候都能得到安全的和富有营养的食物，以维持一种健康、活跃的生活”。

并非这里有大段的空白供我把这些繁琐的，意义重复的定义反复罗列，而是我想告诉你，食品安全定义的发展，似乎随着人类对这儿社会的认识发展而发展，当然，似乎每一个科学概念都应如此，所以我们必须把这些概念整理正一个简短的句子，那就是：
食品安全指，特定消费者摄取的食品，在现有的科学研究水平看，对该消费者无危害。

这里面有几个核心问题。
第一，科学研究水平，我们常常抱怨为什么现在的污染物越来越多？，现在有毒的食品为什么这么多？其实这都拜科学发展水平所赐，人们更为精确的认识了自然界，认识了我们的食物。比如甜味剂，一开始人们用比蔗糖甜500倍的糖精钠，后来科学研究发现糖精钠对人体有害，于是禁用糖精钠。这就是科学研究进步的结果。所有昨天安全，今天不安全，明天禁用的物质带来的安全问题，都是通过科学研究结果的来的。当然，也不排除，在长远看，人类基因变化导致的对原本无害的物质对人体有害。
第二，特定消费者，比如西瓜，一般成年人每天摄入500g没有问题，但对糖尿病患者来说，摄入500g对他就是不安全的。即使排除上面谈到的一点，抛弃消费者而单独谈论食品安全问题，无异于对牛弹琴，凭栏寄愁，没有着力点。比如，2008年三聚氰胺奶粉，出问题的是婴儿乳粉，而婴儿乳粉是婴儿的唯一食物，从量上超出了人体的耐受度，而且三聚氰胺不能为人体代谢，从而造成肾脏器官病变。
第三，无危害，这和第一条科学研究水平密切相关，这更多的是从毒理学的安全角度来谈论问题。科学的角度更多是研究食品的成分对人是否有危害，及对哪一类人有危害。那是不是所，我们要求食品中的每一种成分都必须是对人体无害的呢？这就涉及到概念中隐藏的一个问题，量的问题。其实，人类吃的食物中任意一种成分提取出来，增加十倍或者一百倍后由人体摄入，都有害。比如，锌，钙等微量元素。所以，我们危害就不能从单一的食品成分出发来考虑问题，而把你摄入的食品作为一个整体来考虑。比如，一个馒头，一瓶奶，在这个基础上，在考虑食物中具体成分对人体的危害。嗯，这里真正体现了“整体理解，然后掰开了，揉碎了再理解”

我们讨论了半天，还没讨论到核心问题，到底有没有更安全的食品呢？孙子兵法最牛逼的一法就是不战而屈人之兵，我讲课的时候也想如此，如果能达到不讲而使之明理，那简直是最高境界，所以我讲课的时候看似跑题，实际上跑多远是为了圈出你理解场地。就像现在，也许你还没有确切的答案，不过你可以按照自己的理解判断一下，到底有没有更安全的食品。我们都习惯于接受知识，而不是去获得知识，这其中的差别就是，获得是主动的，是经过你独立、认真、正确的思考得到的。

到底有没有更安全的食品？我们还要去食品生产环节考察一番。当然我们的前提是国家的各级监管机构具体实施了其职能的前提下，之所以说食品安全问题是一个新问题，尤其在中国，那是因为对于一个国家的政府来讲，为民众提供安全、营养、健康的食品是其最重要的职责之一。而现代的政治经济制度最近几百年的事情。比人类尝草辩毒的日子短得多。

所有的食品生产都可以简单的归结为，原材料→加工工艺→产品这一简单的公式。这里你可以看到，如果原材料对人体没有影响危害，加工工艺没有引入其他危害成分的话，比如包装，那么这个食品就是安全的。认真的将，任何一种用来制作食物的原料，人肯定可以食用，只是食用的量不同而已。比如制作馒头的淀粉，你可以吃很多，而制作馒头用的添加剂，你就不能吃得太多，但是把做一个馒头用的添加剂用水溶解了喝掉肯定是不出问题。虽然很多同样的产品采用了不同的加工工艺，甚至原料，引入了不同的食品添加剂，但是只要这些原料、添加剂符合国家要求(科学研究的结果)，只要加工工艺不会改变、富集原材料成分，那产品就应该是安全的。从技术上讲，不同的原料，生产工艺导致了价格的本质，价值的差异。但是他们都是安全的。而且，在一个合格的政府监管体制下，一个食品厂的生产工艺，都经过科学论证，产品及产品的信息在政府相关部门备案。当然，这一切都是在政府监管体系有效运行的前提下。

也许到此你已经有了答案，的确，从技术角度来说，没有更安全的食品，只有安全的食品和不安全的食品之分。不要把食品安全问题和质量问题混为一谈。同一种原料可以因为质量不同而卖出不同的价格，但是质量好并不代表更安全。你有钱，天天喝特仑苏，你没钱，天天喝鲜奶，都不存在安全问题。别期望用高价买到更安全的食品。不过，你也许可以买到质量更好的食品，我说的是也许。

食品安全之所以是个大问题，是因为涉及到政治问题。一个政府有保障国民获得安全、廉价食品的责任。这也是一个政府执政稳定的根基，因此，无论在哪个国家，什么样的政府，不把食品安全问题当做头等大事，肯定是不合格的政府。我们的政府已经注意到了这个问题。2009年6月1日颁布的食品安全法中详细的规定，已经尽可能的去防止，或者说制止食品安全问题。在一个努力完善法律制度的政府监管下，政策得力，也没有更安全的食品。

也许您还有一个疑问，为什么当下，出现安全问题的食品都是低价食品呢？三聚氰胺奶粉是，各种小食品也是。问题到底出现在哪里呢？这里肯定有政府监管部门的责任，当然也有你的责任，尤其当你购买的食品逃离于监管之外，有此带来的食品安全问题是否该由你负主要责任呢？要购买在监管制度一下的食品，我想，未来如果你购买监管制度之内的产品而导致的危害，比如疾病，政府会进行赔偿。但是从生产者的角度，强加于企业的高昂的监管费用带来食品价格的增长，而导致低收入人群无法购买安全的食品，或者不得不购买有利于监管制度之外的产品，那就是另外一个问题了。

所有的事情大概都会如此发展，矿难发生的时候，有人说，希望矿难能够改进制度，医疗时间发生后，有人说，希望能够促进医疗制度改革，我也这么想，想那些死去的人不会白死，那些唾沫也不会白飞。可我们总要伸长脖子等，等啊等，盼啊盼，直到那天自己也不小心成了别人口边的唾沫星。就像国内的学术造假事件，只中央电视台就已经播放过2起。但是都是中国人投稿的英文杂志，中文杂志就干干净净，没人造假吗？这不是设问句，也不是反问句，是带着疑问的陈述句。我做检测分析较多，总会关注各种分析检测方法，有些方法，即使那些牛逼期刊，累死你也重复不出文章里的结果。所以我现在横练一身本领，还有孙悟空的火眼金睛。呵呵。前面的文字我都试图跳出描述问题，分析起因，分析制度利弊，对制度提出期望的圈子，这种思维已经成了太多人思考路线。原来我也这么想，现在不了，因为饺子也有吃腻的时候，更何况还是狗屎？

其实我对多学术造假中的倒霉蛋和被埋井下的矿工一样同情。只不过这时候总有道德高尚者说话，说要有基本的科研道德，即使抛弃科研道德，也还有人的诚信在。那些道貌岸然的正人君子我无可厚非，只是他们一直忽略人首先要吃饱、穿暖才能干点事情的起码准则，对于一群连饭都吃不上的穷苦农民，怎么可能奢望道德？中国几千年王朝更替，新兴者都是打着分田地，打旧地主，外带抢吃抢穿，再加上那么一点英明抉择才坐稳上王位，即使到了民主、新民主革命时期，最初造反的都是穷的只剩下身体的哥们，只是后来由不同的思想忽悠着走向了不同的道路。其根本还是生存问题。思想是啥，不过是哪个领头的忽悠大家找一个工具而已。你这么一想就恍然大悟，尤其当领导的，你是领着大家赚钱，然后用一套说辞把赚钱的行为和理由搞得堂而皇之，还是领着大家搞堂而皇之的理由，然后指出赚钱要自己努力？

我不是唯金钱论，唯物质论，我只想说，对于一个穷的吊儿郎当的人来讲，发文章赚钱，对一个在中国硕士毕业的人来讲，我觉得，是最方便不过的赚钱途径，你挖个陷阱，然后对掉下去的人痛打落水狗，这干的是什么事儿啊？这个事情说好听一点叫做科研量化，我不反对量化，可量化你得有个量化的基础啊，还一穷二白呢，就量化了？电视里，红军指战员说，”几个小时内，山头必须给我拿下“。结果就真拿下了。于是中国人都让这玩意给忽悠了，忽略事实，头脑一热，喊口号可是在内行不过。导致现如今科研中十年大跃进的影子依稀可见。科学，是以客观为基础的东西，不是政绩工程上的遮羞布！

但是话在说回来，如果打算以科学为职业，就要做好生活清苦的准备，科学的美就在于没有半点虚假。这就是我从事科学的力量和源泉。

周末陪哥们练车，他年轻的时候是一个街机高手，现在还在电脑上打街机游戏乐此不彼。
我教他：
进弯道要慢，要把车保持在你感觉能够控制的速度下，你现在就练2挡进弯道就行，还能熟悉熟悉档位和左右手配合。进弯道后，你就可以加速出弯，一般直接加油，然后到直道在升档。

这哥们按照我的技术要求练习得很熟练，我越来越不紧张。他越来越自如，甚至有点兴奋，第一次觉着开车如此简单。一个弯道前，他退3档，挂2档，左手拨动方向盘进弯，就在此时，他大喊一声:
“噢–柳根。”
我当时就差点没晕过去，他把车停住到车外面笑了个雪花四溅。
我想我博客大概就是就是这么一篇一篇堆积起来的，也许将来翻翻能翻出点笑声来。呵呵！

博客写到现在，文章已经接近600篇，我都不知道我怎么写了这么多的东西，最近思维混乱，博客写的越来越少，不知道该写点什么，其实一直想写科学与科研的东西，可以提起笔，就觉得自己没有准备好，从角度上，从深度上，从很多方面，觉得太多的东西需要自己完善，远没有这样随手而写的潇洒和写意。科学与科研，甚至与科学靠点边的东西，我都觉得很难表述，我的理解和字词营造能力还需要一个大的提升。

我一直很喜欢读书，很久以前喜欢的杂志里面，有个《小小说》，我相信很多人都知道这个杂志，这几天老婆翻旧书，丢了几本在马桶边。我见了，有点看见过于记忆里东西的感觉，就拿到床边，打算好好品味一下。可通篇读了之后，确觉得味如嚼蜡，甚至很多字词句我都觉得太过造作，嗯，做做，是这个词。那些文字不是为了描述事实而写，而是为了营造一个根本靠不住的所谓哲理而存在，这很靠不住，无论是哲理还是文字。把杂志扔进废纸堆的时候，我想，也许我的品读能力真的上了一个层次，还是我的人生阅历让我发现我原来读的所有故事，根本就是虚无缥缈，意淫的产物？我更愿意相信前者，因为这样，我距离我的目标—成为一个优秀的科学与科研博客，更近了一层。

每一次打开wordpress后台准备写一篇博客，总会不由自主的问自己，这篇博客的主题是什么，我要表达什么样的思想。无论表达方式是曲折委婉，还是直抒胸臆，总之我想有一个主题，这导致我几乎每篇文章都写不下去。和之前写的一起，成为博客越来越少更新的理由。每个idea都很短，或者都很难有精力去堆砌辞藻、列举例子。我想，twitter真的是有存在的理由。所以，任何事情都是有缘由的。就像飞涨的物价。最近菜价说涨就涨一点都不含糊，我们的工资从年头喊道年尾还什么影子都没有。最近看到一则比较有趣的消息：
哈尔滨打算提高自来水价格，召开价格什么会，人大代表、专家学者都纷纷表示，的确该涨，理由很多，我就不列举了。听证会发言期间，有位市民代表举手N词也没有被准许发言，最后怒扔矿泉水瓶，才发了言，还是唯一一个反对水价上涨的。妈的，这事玩儿的也有点忒不地道了。更详细见这里，这里，还有这里。当然，有支持的，就应该有反对的才算正常，要是TM一边倒，我就相信没有公平存在。

我每天的上班路。

个人评价：机器样子很不错，比较中性化（这是老婆不用的主要原因）。除此之外，我就没什么评价了，因为我只看了外观。明天我把照片发上来。

奶奶的，以后老婆让买那个，俺就买那个，再也不自作主张了。

前天单位临时开会，没照成照片，今天补上。