首页 > 科普 > 谁动了婴儿的奶瓶-1

谁动了婴儿的奶瓶-1

2008年9月15日

看到很多人对三聚氰胺时间品头论足,刚刚sougou拼音用“sanjuqingan”还打不出“三聚氰胺”,这时居然已经可以了。从这方面就能说明这个化合物到底有多火。本文的标题是从别的地方借过来的,希望不涉及版权问题,呵呵。

现在大概已经毫无疑问了,和我最初的猜想一样,是在原料奶的过程中引入了三聚氰胺。要讨论谁动了婴儿的奶瓶,要从两个方面来讲,一是三聚氰胺的危害;二是引入三聚氰胺的原因。

首先我们先说一些基础的东西,在很多人的文章里,下面的问题都有些含混不清,我详细的解释一下,我尽量注明出处。
1、婴儿奶粉和普通奶粉又什么不同?这里的婴儿乳粉,我单纯指使用牛奶为主要原料的婴儿奶粉。
婴儿奶粉大家很了解了,那就是给婴儿喝的奶粉,虽然这个概念从科学上不可行,但是这样讲也无可厚非。而普通奶粉,主要有脱脂喝全脂两种,脱脂,就是脱去脂肪的意思,就是从原料奶中,将牛奶中固有的脂肪分离出去,使牛奶中包含较少的脂肪(脂肪含量不可能使零),用这种牛奶做成的奶粉,叫做脱脂奶粉,全脂奶粉当然不包括这道工序。除了这两种,还有甜奶粉,就是在奶粉中加入蔗糖后喷粉。下面看看普通奶粉的生产步骤:

原料乳验收、预处理、标准化——均质——热处理——真空浓缩——喷雾干燥——冷却——过筛——包装——装箱入库

更详细的说明见这里。这里标准化的含义,使对牛乳成分进行重新分配,目的是使生产出的产品质量具有稳定性。因为绝大多数奶粉使以喷雾干燥的生产方法生产的,所以我们经常用喷粉,来形容奶粉的生产过程,这个词以下我们会逐渐提到,婴儿奶粉生产过程也是如此,只是在某个步骤,改变,或者加入一些成分,目的是让奶粉更接近母乳。母乳使婴儿最好的食物,这毫无疑问,虽然前几年对此有误解,但是目前,大约从2006年,这种误解基本上消除了。但当发生母乳量不够,母亲患有某种疾病,身体较为虚弱等情况时,就必须使用婴儿乳粉。所以,婴儿奶粉和普通奶粉的最大的区别在于,成分的不同。
2、为什么三鹿奶粉能够上市,并且通过国家质检机构的检验?
写这个问题时看到太多情绪化的文章,包括一些杂志上,报纸上。还提到政府公信力的问题。我不想纠缠于此,只想说其中最大的原因。我绝对没有为其开脱的意思。
众所周知,社会上每出现一种商品,国家都要为此制定标准,来规范、监督企业的生产,对于食品来讲,最重要的目的时保障食品安全。大家可以产看任何一个国家标准,对产品的每个细部,都尽量详细的进行了规定,比如规范婴儿乳粉的是GB10765GB10766系列,再说一遍,不仅仅婴儿乳粉,你所见到的绝大多数商品,都有相应的国家、行业等标准约束和规范着。大家可以下下载婴儿乳粉标准看一遍,里面的确详细规范了每个方面,比如规定中详细说明:黄曲霉毒素M1,不得检出,但是没有规定三聚氰胺不得检出。由此引发的问题就是,国家要按照规定的标准来检查和检测产品,没有规定的,相关质检部门就不检测。当然,这不是说不检测就可以任意添加,标准永远是落后的,对人体有毒有害的成分更不能出现的食品里,更何况是婴儿食品里。所以,三鹿奶粉能上市,不能全归责于质监部门,责任的确有。这就像日本偷袭美国珍珠港的事件,所有人都按部就班的工作,都没有对应该怀疑的现象体现出应有的怀疑,结果导致日本偷袭成功,日本几乎大获全胜。这绝非质监部门撒谎,知道问题不报的问题。
3、生产企业是如何保证牛奶安全的?
中国人一开始不喜欢痛打落水狗,后来让鲁迅这么一吆喝,中国人最擅长痛打落水狗,临了,还要踏上千万只脚,有一种“一刀切”的思维定式。对这件事,大家迅速怀疑到其他牛奶产品是否安全,并对生产过程中任意一个环节进行天马行空式的猜想。这就是这个问题设立的初衷。

众所周知,牛奶营养丰富,老幼皆宜,正因为如此,牛奶也是微生物的香饽饽。为了生产安全的牛奶产品,乳品企业做了很多道防范措施,基本上可以保证万无一失。

首先就是杀菌工艺,这个菌就是前面说的微生物(虽然在科学上不是这样,但是你绝对可以如此理解)。

ok,太晚了,明天继续。
阅读谁动了婴儿的奶瓶-2

分类: 科普 标签:
  1. 不表
    2008年9月21日20:51 | #1

    谢谢专业答复!

  2. 2008年9月20日16:59 | #2

    回答了。

  3. 不表
    2008年9月20日00:13 | #3

    http://www.wangxiaofeng.net/?p=2261
    专业人士解答一下,上述推测可能吗?谢谢

  4. 小火
    2008年9月16日23:13 | #4

    老王,请解释一下这位网友的评论,谢谢:
    ————–
    作者:茶蓼 回复日期:2008-9-16 23:05:10 
      没有一家逃得过质检总局
      
      三鹿事件曝光了,马上就是质检总局显示其“雷厉风行”的工作态度的时候了,不出几天,就查出来“22家婴幼儿奶粉厂家69批次产品检出三聚氰胺,让人真摸不清以前干什么去了,不过且慢,看看给出的名单再说:
      
      ……
      
      20.企业名称:烟台磊磊
      抽样数:3
      不合格数:3
      三聚氰胺最高含量(毫克/每公斤):1.2
      21.企业名称:上海保安力
      抽样数:1
      不合格数:1
      三聚氰胺最高含量(毫克/每公斤):0.21
      
      22.企业名称:福鼎市 聪尔壮
      抽样数:1
      不合格数:1
      三聚氰胺最高含量(毫克/每公斤):0.09
      
      0.09 ppm的含量查出来,不知道质检总局用的何种高级手段,农业部先前公布过饲料中三聚氰胺的色谱检验标准,检出极限是5mg/kg,相信大家会按照这个现成的标准,但是如果让大家都参照这个标准来的话,有一点噪声恐怕就是0.09ppm了,那么大家都不要生产奶粉了,因为没有一个可以合格。
      
      终于知道质检总局为什么以前查不出来三聚氰胺了,因为没学好分析化学。

  1. 2011年11月29日22:46 | #1
  2. 2011年12月5日01:05 | #2
  3. 2011年12月7日01:31 | #3
  4. 2011年12月7日20:23 | #4
  5. 2011年12月8日00:31 | #5
  6. 2011年12月9日00:16 | #6
  7. 2011年12月11日20:07 | #7
  8. 2011年12月12日20:39 | #8
  9. 2011年12月13日16:12 | #9
  10. 2011年12月14日05:47 | #10
  11. 2011年12月16日00:29 | #11
  12. 2011年12月17日17:47 | #12
  13. 2011年12月18日06:13 | #13
  14. 2011年12月20日04:43 | #14
  15. 2011年12月20日15:02 | #15
  16. 2011年12月22日17:16 | #16
  17. 2011年12月23日05:15 | #17
  18. 2011年12月24日17:33 | #18
  19. 2011年12月25日20:05 | #19
  20. 2011年12月26日13:17 | #20
  21. 2011年12月26日18:27 | #21
  22. 2012年1月2日09:46 | #22
  23. 2012年1月4日21:33 | #23
  24. 2012年1月8日20:18 | #24
  25. 2012年1月9日12:51 | #25
  26. 2012年1月10日07:42 | #26
  27. 2012年1月11日11:43 | #27
  28. 2012年1月14日03:57 | #28
  29. 2012年1月14日22:53 | #29
  30. 2012年1月16日14:02 | #30
  31. 2012年1月16日22:53 | #31
  32. 2012年1月21日10:50 | #32
  33. 2012年1月22日01:37 | #33
  34. 2012年1月22日23:07 | #34
  35. 2012年1月23日20:48 | #35
  36. 2012年1月28日17:34 | #36
  37. 2012年2月3日09:02 | #37
  38. 2012年2月3日10:08 | #38
  39. 2012年2月4日05:31 | #39
  40. 2012年2月4日10:52 | #40
  41. 2012年2月4日22:09 | #41
  42. 2012年2月5日04:23 | #42
  43. 2012年2月6日04:51 | #43
  44. 2012年2月6日19:17 | #44
本文的评论功能被关闭了.